我看重慶小姐選美結果：長相沒有對錯

這幾天的台灣，除了政治人物貪汙被抓和氣溫飆高之外，大家討論得沸沸揚揚的，大概就是重慶小姐的選美結果了！

真的該被罵的是主辦單位不公正，而不是佳麗長的美不美

我承認，第一眼看到重慶小姐選出來的前三名，我真的有點吃驚，因為她們實在不是我們認知中的選美小姐，但是下一秒，我覺得「重慶小姐」很可能是一個最好的選美比賽，因為它放棄了世俗對美的制式標準，而選擇了這些佳麗的內涵和智慧！

當然，這樣的結果引來了網友一片的撻伐，大部分網友認為這樣的結果是有內情的，覺得這次的選美結果不公正；後來也有某位評選委員透露受到壓力，這個結果不是評委選出來的！

一個比賽如果不公平，結果一定不能讓人信服，會招致批評是肯定的，只是為什麼批評的聲浪大多都集中在「長相」這件事情上，而不是主辦單位的評選不公呢？

我覺得真的該被罵的是主辦單位不公正，而不是佳麗長的美不美，當網友一片倒的批評佳麗長的不美的時候，忘了其實罪魁禍首是不公正的主辦單位，真的應該被抨擊的是主辦單位不公平的評選結果，也因為這樣這些佳麗才會站在台上成為撻伐的目標，所以真的要罵，主辦單位才該罵！

所謂的美麗只能有一個單一標準嗎？努力充實的才藝和內涵，難道不能成為另一種認定美麗的標準嗎？

話說回來，假設這幾個被選出來的佳麗真的走偏門，那麼該指責的也是她們這個造成不公平結果的行為，而不是她們的長相；只是批評她們的長相，代表如果她們長的符合世俗的審美觀，那麼她們今天的行為就可以不被追究嗎？所以她們是錯在長相，而不是行為嗎？再說，倒底一個人的長相有甚麼好批評的，長相是父母給的，除了整形無法改變，對於這種由不得自己決定的東西，有值得批評的地方嗎？而且，人除了外表，就沒有別的東西可以讓她美麗了嗎？

我相信很多網友批評佳麗長相並不真的為了批評她們，其實後面代表的意義是不認同主辦單位選出來的結果！假設評選沒有不公，那麼相信這些佳麗有她們的才藝和內涵，所謂的美麗只能有一個單一標準嗎？努力充實的才藝和內涵，難道不能成為另一種認定美麗的標準嗎？假設評選不公平，那麼該批評的是造成不公平的行為，而不是佳麗的長相，因為錯是在行為而不是在長相；也許這些佳麗用了不該用的方法取得勝利，但是這跟她們的長相無關，應該針對她們的行為，而不是她們父母生給她們的長相，批評一個人不公的行為是正義的表現，但是人身攻擊則是很殘忍的不正義！

女孩選美為的只是圓一個夢，也許她們的方法錯了，但長相不論美醜都沒有對錯的問題，批評她們的長相摧毀的可能不只是她們的夢，失去自信的女孩是很難擁有美好的人生的！